一、采购标段
| 采购计划编号： | 2025NCZ002841 | 项目名称： | 宁夏回族自治区国有林场和林木种苗工作总站宁夏2025年度古树名木抢救复壮项目 |
|---|---|---|---|
| 分包名称： | 宁夏2025年度古树名木抢救复壮项目 | 分包类型： | 服务类 |
| 采购方式： | 公开招标 | 预算金额 | 1360000.00 |
| 报价方式： | 总价采购项目 | 是否属于技术复杂， 专业性强的采购项目： | 否 |
| 是否为执行国家统一定价标 和固定价格采购项目： | 否 | 是否适宜由中小企业提供： | 是 |
| 不适宜由中小企业提供的情形： | 不适宜面向中小企业证明材料 (专家论证或集体决策或政策依据)： |
任何供应商、单位或者个人对以上公示的项目采购需求有异议的，可以在招标公告发布之前在线发起异议，并填写异议内容及事实依据，该异议仅作为社会主体对采购需求内容的监督，采购人查询异议内容后，可根据实际情况自行决定是否采纳异议内容。供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，应按照《政府采购质疑和投诉办法》规定执行。
二、供应商资格条件
1.满足《中华人民共和国政府采购法》第二十二条规定，应提供以下材料：
1.1 提供在中华人民共和国境内注册的法人或其他组织的营业执照 （或事业单位法人证书，或社会团体法人登记证书），如投标供应商为自然人的需提供自然人身份证明；
1.2 法人授权委托书、法人及被授权人身份证复印件（法定代表人直接投标可不提供，但须提供法定代表人身份证复印件）；
1.3 提供具有良好商业信誉和健全的财务会计制度的承诺函；
1.4 提供履行合同所必需的设备和专业技术能力的证明材料；
1.5 具有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录的承诺函；
1.6 提供参加采购活动前三年内在经营活动中没有重大违法记录的书面声明；（提供《资格承诺函》）。
2.供应商在中国政府采购网（www.ccgp.gov.cn）未被列入政府采购严重违法失信行为记录名单，在“信用中国”网站（www.creditchina.gov.cn）未被列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单。
3.（是/否）专门面向中小微企业： 是 否
4.合格投标人的其他资格要求：
| 序号 | 合格投标人的其他资格要求 |
|---|---|
| 1 | 本项目为面向中小企业预留项目，供应商需提供《中小企业声明函》。 |
三、商务要求
采购标的交付（实施）的时间（期限）
四、技术要求
货物类 服务类 工程类
| 标的清单(服务类) | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 序号 | 品目名称及编码 | 标的名称 | 服务内容 | 数量 | 单价 | 服务标准及详细要求 | 服务期限 | 备注 |
| 1 | C09020200-林木抚育管理服务 | 宁夏2025年度古树名木抢救复壮项目 | 宁夏2025年度古树名木抢救复壮项目 | 1 | 1360000.00 | 标的1-林木抚育管理服务：2026年8月31日前完成。 | 2026年8月31日前完成。 | |
采购需求附件：
| 采购需求附件 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
五、合同管理安排
合同类型： 货物类 服务类 工程类
服务类
服务内容
履约保证金
甲方责任
乙方责任
违约责任
不可抗力
服务期限
验收标准（附验收方案） （验收方案附件）：
服务地点（范围）
付款条件（进度和方式）
六、评审方法及评审细则
评标方法：
最低评标价法
综合评分法
评审细则类别： 服务类细则类别
| 服务类细则类别 | |||
|---|---|---|---|
| 序号 | 评审项目 | 权重分 | 评分标准 |
| 1 | 投标报价 | 10.00 | 报价基准价是指满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价，最低报价得10分。得分结果由高分到低分依次排列为各自最终得分。投标人的价格分统一按下列公式计算： 投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×10。（报价计算过程中和结果的数值均保留两位小数，小数点后三位“四舍五入”） |
| 2 | 技术指标响应 | 15.00 | 满足招标文件“第五章 项目说明和采购需求中（3）“左公柳”名木保护明细及措施要求”得10分，以此为基础：投标人服务内容与要求高于招标文件规定的服务内容与要求的，每有一项加1分，加至标准分为止；投标人服务内容与要求低于招标文件规定的服务内容与要求的，每有一项减2分。减完为止。 |
| 3 | 类似业绩 | 5.00 | 供应商提供近三年类似古树名木保护项目业绩，每有一项得2.5分，最高5分。 注：提供合同或中标通知书复印件加盖公章为准，未按要求提供的不予计分。 |
| 4 | 专项保护方案 | 30.00 | 根据供应商对45株古树专项保护方案的科学性、全面性和可操作性进行打分： 1、专项保护方案科学合理、详尽周密，对每株古树保护有针对性且可操作性强的，能完全满足采购需求的得30分； 2、专项保护方案全面合理，有一定的可操作性，对古树有针对性的措施，能满足项目需求的，得27分； 3、专项保护方案全面合理，有一定的可操作性，对部分古树有针对性的措施，能满足项目需求的得24分； 4、专项保护方案全面合理，能基本能满足项目需求的，得21分； 5、专项保护方案基本合理，能基本能满足项目需求的，得19分； 6、专项保护方案不合理，不能满足项目需求的，得16分； 7、未提供的，得0分。 |
| 5 | 拟投入本项目设备 | 4.00 | 根据供应商投入本项目设备的种类、数量、性能等方面进行打分： 1、拟投入设备种类齐全，数量充足，性能优良，能够满足项目实际需求的，得4分； 2、拟投入设备配备较齐全、性能一般的，得2分； 3、拟投入设备种类，数量基本满足项目需求的，得1分； 4、未提供的，得0分。 |
| 6 | 项目档案建立方案 | 10.00 | 根据供应商对本项目采购需求的理解编制全面科学、规范且极具操作性与创新性的项目档案建立方案进行打分（要求包含保护树体的基础调查资料档案、项目实施技术档案、项目实施日志、影像及图片资料、项目完成后的工作总结和技术总结、项目绩效目标佐证材料、项目财务资料、项目验收档案）： 1、方案完全覆盖档案收集范围、分类标准、整理流程、归档要求等核心要素，分类逻辑清晰且符合项目特点，各环节步骤明确可操作，完全符合项目采购需求的得10分；2、方案核心要素基本完整，分类逻辑较合理，流程具备可操作性，基本符合项目采购需求的得8分； 3、方案核心要素存在少量遗漏，分类逻辑或流程细节有不足，与项目采购需求适配性尚可的得6分； 4、方案核心要素缺失较多，分类逻辑较混乱，部分流程难以执行，存在少量合规性瑕疵，与项目采购需求适配性一般的得4分； 5、方案框架不完整，分类无逻辑，流程脱离实际，存在明显合规风险，与项目需求匹配度低的得2分； 6、未提供方案的，得0分。 |
| 7 | 拟投入本项目人员 | 6.00 | 供应商拟投入本项目人员拥有相关专业高级及以上工程师，每有1人得3分； 拥有工程师的技术人员，每有1人得2分； 拥有助理工程师的技术员，每有1人得1分； 本项最高得6分。 （须提供职称证、身份证、劳动合同等相关证明材料复印件加盖公章，未提供的不得分） |
| 8 | 安全文明施工方案 | 10.00 | 根据响应文件中安全文明施工方案（包括作业时的安全组织和安全防护措施，服务期间与其他单位、部门及周边居民的协调方案）进行打分： 1、安全文明施工方案合理充分，措施完善到位，可操作性强的，得10分； 2、安全文明施工方案安排较充分，措施较完善的，有一定的可操作性得6分； 3、安全文明施工方案基本可行的，得3分； 4、安全文明施工方案不可行或未提供的，得0分。 |
| 9 | 应急处理方案 | 10.00 | 根据响应文件中突发事件的应急处理方案进行打分： 1、应急处理方案科学合理、周密全面、可操作性强的，有应急小组，写明响应时间且快速的得10分； 2、应急处理方案较全面，具有一定可操作性的，有写明响应时间的得6分； 3、应急处理方案基本可行的，得3分； 4、应急处理方案不可行或未提供的，得0分。 |
| 合计： | 100.00 | ||
